中国人民银行的数字货币项目，DCEP（Digital Currency Electronic Payment），一般译为数字货币电子支付工具。仔细收集相关信息，似乎称DCEP为数字化现金更为准确。事实上，央行的数字货币项目，主要的努力方向和取得的成就，就是推动了人民币现金的数字化。

当前人们所讲的人民币现金，是以钞票实物形态流通于市场，留存于经济主体手中的人民币现钞。整体来看，人民币的外在表现形式只有两种，一种是存款货币，以数字化形态记载于银行账户；另一种是现金，以钞票的实物状态散落于市场。

我们所讲的现金，就是钞票。由于存款货币已经是数字化存在了，大概人民银行的数字货币项目当前的主攻方向，是要将现金也数字化。大约如此。

货币史上，长期以来，货币以实物形态存在。只是银行出现以后，一部分货币经由银行体系运转，货币转化为银行的记账数字。随着货币经济的深化，银行服务、转账支付成为货币经济循环的主要方式，货币的形式，也逐渐以银行货币（数字形态的记账货币）为主。今年6月末，大约全部的货币供应量中，人民币以现金形式存在的占到3.7%左右。

当前网络支付、银行支付已经非常发达，为什么还有3.7%的现金留存于市场呢？一是匿名交易的需要，人们使用现金，是要有意无意地躲避交易记录；二是现金流通适用的场景范围很大，有些没有网络、没有银行账户的地方，还必须使用现金交易；三是日常的习惯使然。

央行的数字化现金，即DCEP是什么样子？据人民银行数字货币研究所介绍，它的功能和属性跟纸钞完全一样，只不过它的形态是数字化的，不需要通过银行账户就能够实现价值转移，就像用纸钞进行支付的时候，DCEP能像纸钞一样流通。

也就是说，他们把现金由实物形态做成数字形态了。

数字化现金和实物现金有什么不同？

数字化现金最大的问题是匿名问题。尽管当前实物现钞由于其上面的冠字号码，有时也很难做到匿名，但在监控不及之处，实物现钞还是保留有一定的匿名性的。数字化现金不同，它完全暴露在监管之下，可记录，可追溯。DCEP的研发者也声称，他们可以采取有限匿名的原则，即在运营机构匿名，在央行实名。是否有点扯？

菲律宾旅游胜地长滩岛从下周开始重新要求游客和返回该岛的居民出示新冠病毒核酸检测阴性证明。

其次数字化现金的使用，需要如手机这样的工具，还需要存储账户，不像实物现金，没有这么多的外在依赖条件。

由于DCEP还没有真正投入使用，目前想象不出它相比实物现金有什么优点。有人讲发行数字化现金可以节约央行的印钞造币的成本，但是，不要忘了，研究、发行和维护数字化现金，也是需要成本支付的。

有人讲数字化现金的好处，比如说可以设置标签，限制终端去向，优化部分货币政策传导机制，例如数字化现金只能进行小额支付；甚至可以限制数字化现金只能在某个地区流转；甚至可以限定支付场景和条件等。比如为了能够使基准利率实时有效传导至贷款利率，央行提供一种基于贷款利率条件触发的数字货币管理方法和系统，向金融机构发行数字化现金（状态信息设置为未生效状态）；金融机构发送的数字化现金生效请求，获取所述生效请求对应的贷款利率；当所述贷款利率符合预设的贷款利率条件时，将所述数字化现金的状态信息设置为生效状态。如此可以确保利率政策的传导。

且不说，当前的技术条件，如果想这样做，在银行转账支付若干环节也可以设置条件做到这些，没有必要搞出一个数字化现金出来。如果央行搞数字化现金，是着眼于他们执行货币政策和监管的需要，这种（贴上数字霸权标签的）数字化现金的前景，会是什么样？可想而知。人们愿意使用这样的货币，能够放心使用这样的数字化现金吗？

至于有人宣称的DCEP有利于人民币流通和人民币国际化，更是水中月、镜中花，根本不沾边的一厢情愿了。别说国际化了，就是在中国大陆的应用场景中，如果央行推出数字化现金时不强制取消实物现金流通，数字化现金能否在与实物现金的竞争中胜出，就很难说。

以数字状态存在的货币，从时间上讲，来到这个世界上已经有至少百年以上的历史了；从数量上讲，在中国至少96%以上的人民币是以存款货币即以数字形态存在的。现在学术界和业界热议的数字货币，应当不是指以数字形态存在的货币，即数字货币不应当是货币的数字化。这一点应当是非常清楚的。

央行搞的DCEP，实质上是数字化现金，是将实物现金的数字化。如果从技术上讲，这样做是有意义的，因为当前的人民币，只有现金没有采用数字化形态而是以实物形态在流通。如果从实际应用的角度，央行如此钻研，还看不到有什么应用意义，在人民币流通上会有什么样的改进。再之，你将现金也数字化了，数字化现金还是现金吗？这不仅仅是一个技术问题，涉及到交易习惯和伦理等很多方面，是值得审视的问题。

不管怎么讲，如果我们认可数字货币不是货币的数字化，那么，数字化现金，也不能称之为数字货币。至于将来是否能够将中心化的数字化现金，捣鼓成去中心化的数字货币，这是另外的话题了。

大约业内的和懂行的，没有觉得DCEP是个多大的事情，只是央行在做人民币支付结算机制优化而已，这是他们一直在做的事情。

问题是在对外宣传上，故意将数字化现金译成数字货币，有意无意地将其描绘成未来的主流货币形式，且央行相关负责人在对外演讲中，有意无意地将DCEP与比特币等进行比较。比如一位所长在演讲中这样说到：“后来发现有一个问题，因为我们的法定数字货币是M0替代，如果要达到零售级别，高并发是绕不过去的一个问题。…比较一下，比特币是每秒7笔，以太币是每秒10笔到20笔…可以设想，在中国这样一个大国发行数字货币…”

这一听起来，在央行官员口中，似乎什么比特币、莱特币、以太币等，好像与央行的DCEP是一类的物种。

每次一有央行数字货币的官宣，币圈的情况不了解，反正股市上是要有一轮数字货币概念行情的。

—-购宝钱包