PAData估算了Staking总值最高的15种资产的法币年收益，根据统计，SNX法币本位预期年收益最高，达到了2195%;其次是XTZ，达到了612%;VSYS 也达到了72%，其余正收益的资产收益率大约在10%到30%左右。

Staking的预期法币年化收益大约为37%

另外，还有TRX、ATOM、WAVES、LUNA和ALGO的预期法币收益为负，收益最低的ALGO 和LUNA 都处于亏损80% 左右的水平。去除SNX 的极端影响，14 种资产的平均预期法币年化收益约为37.32%。

从本质上来讲，Staking只能改变持币的数量，即使算上Staking 币本位收入的福利，其影响也较小，而币价才是影响挖矿的最重要因素，无论是PoW 挖矿还是PoS挖矿。

当持币收益和币本位收益都为正向表现时，Staking 大大起到了增益效果。当持币收益为负，那么Staking 的预期法币收益也为负，且亏损情况相当，这意味着Staking 只能起到十分有限的减少亏损的作用。

如果将Staking的预期法币年收益放入持币年收益区间中，可以看到除了XTZ 和SNX 的Staking 预期法币收益更接近持币最高收益以外，其余资产的Staking 法币收益均与最低收益更接近。整体而言，Staking 的收益风险水平较持币更稳健。

平均收益有所回升但质押率持续下降

去年此时，Staking 风靡一时，诸多玩家「跑步」入场。过去一年，随着越来越多PoS 公链上线，Staking 市场正变得越来越广阔。市场上什至有声音认为今年或将是Staking 爆发的一年。

与PoW 挖矿市场巨头林立，资产门槛高企不同，Staking 被矿池、节点服务商、钱包等视为一片「新蓝海」，同时也是一个分享挖矿红利的绝佳机会。他们纷纷打出高收益和低风险的「组合拳」吸引用户，那么去年尝鲜Staking 的用户，至今按法币核算是赚还是赔?

根据Staking Rewards 的统计，截至3 月3 日，共有85 种资产开放Staking，这些资产总市值为150.07 亿美元，质押代币总额为99.62 亿美元，币本位平均年化收益约为13.78%，中值约为8.03%。

PAData 曾在2019 年7 月25 日统计的收益中值约为7.03%，而Staking 刚刚兴起不久的2019 年4 月4 日，收益中值约为10.05%。目前市场的平均币本位年化收益仍然低于Staking 刚刚出现时，但较半年前有所回升。其中，收益最高的COTI、SNX、CSDT、LPT、ENQ 和PRV 币本位年化收益都超过了50%，收益最低的LSK、ARDR 和EDG 币本位年化收益都不超过1%。可见不同资产的Staking 收益排列较为分散。

另外，老牌公链NEO、VET 和XLM 的币本位年化收益不超过2%，TRX 和EOS 也只有3.73% 和3.10%。香港HashKey 集团旗下的PoS 矿池HashQuark CEO 李晨曾在接受PANews 专访时表示，收益太高或太低可能都存在问题。从观察来看，收益特别高的往往是小币种，而成立较早、运行时间较长、市场声量较高的知名公链的收益大多都低于平均水准。与收益的起伏不同，目前Staking 平均质押率低于刚兴起时，也低于半年前。目前市场总体的平均质押率约为39.74%，中值约为37.45%。而2019 年7 月25 日时的质押率中值约为42.36%，2019 年4 月4 日时约为46%。

NRG、WAXP、KAVA、SNX 和USDN 是质押率最高的5 种资产，都超过了80%，备受关注的ATOM 和ALGO 的质押率也比较高，分别超过了72% 和60%。XZC、SMART、WABI、EDG 和COTI 则是质押率最低的5 种资产，都不足10%。按照Staking 预期年化收益≈通胀率/质押率的计算公式来看，收益与质押率密切相关，因此对投资者而言，观察每日的质押率是非常重要的。

另外，在85 种资产中，只有11 种资产在考虑通胀率的情况下，Staking 反而降低(包括不变)了所拥有的代币总量在流通中的份额。而其余74 种资产通过Staking 以后都提高了持币者持币总量在流通总量中的份额，这些资产的平均调整收益约为8.86%。