以太坊2.0将会带来分片、PoS共识、新虚拟机(eWASM)等更多全新的组成部分。它的开发独立于以PoW共识为基础的以太坊1.x，并分步骤实现。我们已经在Devcon5期间了解到人们对以太坊2.0各种技术实现和社区发展等多角度的探讨，分片和社区协调的不断优化，也有望加快“宁静serenity”到来的步伐。

比起已经上线的PoS网络，以太坊2.0不仅是新旧主网的价值切换，更在staking经济设计上与去中心化、恢复力、简洁性、持久性的目标相吻合，并因此与以往staking模式产生区别，随之带来验证节点商业模式的调整。

以太坊2.0因其在加密世界广泛的开发者基础、第二大加密货币的规模多年以来吸引各方注意。“世界计算机”转向新共识，引来的是开发者、投资者、监管者的广泛关注，这也要求这个价值网络尽可能的做好准备，并采取许多前瞻性的措施。

好在已经有许多PoS网络在以太坊2.0来临之前“试水”。作为验证节点，stake.fish可以从staking方面，分享我们已经学到的要点，为以太坊2.0提供一些建议。

stake.fish不仅是多个PoS区块链上的验证节点(validator)，还是许多采取staking机制项目的节点运营者(node operator)。我们对于以太坊2.0的到来满怀期待，希望在基于PoS的新以太坊上一展身手。

在“等待”以太坊2.0的这段时间里，已经有很多其他PoS项目运行了1年左右的时间，并产出值得参考的数据点，我们也在运行节点的过程中总结了许多经验，希望能够通过分享，让大家避免此前参与者们已经踩过的“坑”，并以此为以太坊2.0的staking提供一些启发。

都说只要锁仓32个ETH，“人人都能做节点”，但事实并非那么简单。

在设备方面，我们不能假设每个人都时时在家里运行一台个人电脑，也不能确信大家都有专业的技术能力可以读懂GitHub代码，或者能使用命令行来实际运行一个验证节点。

所以我们认为在以太坊2.0上，大家仍然需要专业验证节点提供的服务。我们想要通过降低staking门槛，让以太坊2.0上的staking对于散户持币人更加友好，以提高整体参与度。

在探讨不同之前，我们先来回顾一下以往基础设施服务商的两种staking服务：

验证即服务(Validator-as-a-Service)的情况下，由于节点不进行用户资产“托管(custody)”，持币人在掌握所有权的情况下把代币委托给验证节点，通过一笔特殊的交易赋予验证节点网络权力。

注：要明确，我们通常说的“托管custody”方式即以中心化的方式管理用户的资产，而staking中的“委托delegation”则是通过协议暂时将网络权力赋予节点，两者的最明显区别在于，前者实际上是管理了用户资产的“私钥”，而后者中“私钥”仍由持币人自己掌控。

节点即服务(Node-as-a-Service)的情况下，服务商帮助架设和运行节点，角色有点儿像AWS。Blockdaemon、Bison Trails两家公司的业务就是例子。

可是，在以太坊2.0上，并不存在“委托(delegation)”，人们没有把代币staking给一个验证节点的选项，届时除非可以托管别人的资金，“验证即服务”在以太坊2.0上将不是一个可行的商业模式。而“节点即服务”随之势必成为验证服务商争抢的商业领域。

流失了一条重要的传统业务线，服务商们为何依然在以太坊上寻求机会?

市值是个“诱惑”。目前可以进行staking的加密资产有50亿美元的规模。我们预计大概一年左右的时间里其市值有望达到300亿美元，而以太坊2.0资产将占约80亿美元，成为增长的主要贡献因素。着眼潜在收益和希望持续贡献是参与的两个原因。

那么如何更好的贡献以太坊2.0?我们从其他PoS 网络上总结出如下5个值得参与者注意的方面。

1、注重用户操作，优化staking体验首先要让staking界面更容易操作。

目前，进行staking并不容易。即使像Tezos这样相对容易操作的网络也是如此，用户常问，“我的Ledger钱包里有Tezos的网络代币，我去哪儿委托啊，有可用的操作页面吗”。Google一下，你会发现答案五花八门，也并不相当明了。再比如，在Cosmos上线的之初，桌面和移动钱包各仅有一个，人们会问“就一两个选项吗”，许多节点当时还会推荐命令行界面(CLI，command line interface，基于文本的用户操作)因为那样最安全。staking之初人们有许多类似的困惑。

非技术人士面对命令行界面多半要犹豫一会儿，他们需要友好的选项，更简单直观。在以太坊2.0之前，一些用户操作界面应该准备充分，否则这个问题会把相当一部分人拒之门外。

其次要让staking更容易追溯。

这不仅是出于方便持币人记账和查看收益的考虑，更与“征税”有关。虽然目前税务要求仍不清晰，但征税被认为是今后的趋势。人们应该为以太坊2.0准备好具备相关功能的Dashboard或其它工具。

2、为slashing风险提供对冲

我们此前的关于staking特点的文章中曾经介绍过罚没slashing风险。今年在Cosmos网络上发生的第一笔“双重签名”罚没，不仅对验证节点和委托人的资产造成了不小的损失，也很有可能就此终结受罚验证节点的staking生意。

自此之后，无论是大型投资者还是小型持币人，在选择节点的时候总会问及如何不受网络惩罚的影响。社区的这种重视是有必要的，他们也同样需要对冲掉这种风险的方法。

一种方法是Defi的形式。比如建立保险市场，在以太坊2.0之前设计出相应Defi产品。

另一种方法是自动多样化staking。正如投资组合的多样化一样，在不同节点上staking代币也是一种分散风险的有效形式。但人们还没有意识到这一点的重要性，大多数还是在同一个节点上“all in”。不过，多样化操作的不便也一部分造成了staking的集中化。设计能够自动在多个节点staking的产品，也是值得为以太坊2.0考虑好的。

3、关注集中化问题

我们此前分享的文章曾经探讨过Cosmos网络上的“基尼系数”问题，由于在各个节点上委托的代币呈现出较大差别，中心化十分明显，也一直存在相关讨论。

以太坊2.0上，通过链上协议进行委托代币的事情不存在了，但是大户依然会存在。类似的情况比如：1)交易所，因为交易所可以托管大量用户的代币;2)服务商提供“节点即服务”造成的服务集中。想象一下单一服务商为50%-60%的代币提供服务造成的另一种形式的“集中”。在以太坊2.0，两种形式的集中化，实际上是另一种值得引起注意的“单点故障”风险，需要研究有效应对策略。

4、交易所入局与staking衍生品

这里我们还有必要单独来讨论一下关于交易所提供staking服务的话题。我们已经知道Binance等交易所可以提供staking服务。其优势在于，能够托管用户的代币，并绕开了流动性损失和解绑定期限两个问题。

交易所可以直接向相应的持币用户钱包中分发staking奖励，可以发布代币的替代种类，还可以通过特殊的交易所代币来鼓励在其平台上进行staking。

这也让许多专业节点运营者开始考虑，如何在流动性方面研发新的产品或衍生产品，平衡验证节点和托管参与者的位置，也促进加密资产适当的价格发现。

5、监管和税收

我们也许需要建立相关工作组来研究PoS代币税务方面的问题。PoW代币已经存在多年，一些关于挖矿及其收益的框架已经得以建立起来，但是我们不能肯定是否可以把相关框架照搬到PoS机制中的staking及其收益中来。

比如，staking收益在税收上如何归类?如果说最终确定计税，是在什么时间点收税?在奖励落到钱包的时候呢，还是在代币进行交易的时候呢?许多问题仍然有待解决。

此前，一些知名的staking参与者建立了名为“PoS联盟”的组织，建议以太坊社区能够建立相应的组织，促进与相关规则制定者和监管者的探讨，进行更多前瞻性的努力了解和交流相关的规则。以上，就是stake.fish作为staking专业验证节点关于以太坊2.0的一些思考，我们也正在致力于研究以上问题，也希望通过各个建设者的努力，让以上大部分问题在以太坊2.0来临之前得到有效解决。