9月9日至9月15日，由全球最大的区块链社交平台Biyong和韩国最大的区块链社交平台Bananatok联合金色财经、CoinReaders、币世界举办的线上交流分享会——“中韩区块链周”成功举办。

BananaEx、HuobiUniversity、KAVA、TokenPocket、ZB、MXC、Cocos、Elastos、PAI、Qtum、CoinTelegraph China、BEAM、Binance pool、Node Capital、INDODAX等来自全球100+区块链行业知名公司和大佬共襄盛会，向来自全球1000多万用户做精彩演讲，传递区块链行业新动态、新机遇。BiYong、Bananatok为广大用户累计发放了折合人民币100万元的token红包。

就像Biyong Banana Group的代表Woochang Jo介绍举办此次活动初衷时说的一样，区块链技术不仅影响数字资产的市场价格，而且未来还会广泛应用于现实生活的许多部分。他兴奋地说“我们筹办本活动，就是希望通过行业里诸位专家的建言献策与身体力行早日实现这一梦想。”

在9月10日的分享中，币世界主编姜洪桥向众参会者做了主题为《中国数字资产行业面临的政策空间和挑战》的精彩演讲。

以下是演讲原文：

在九四之后，数字资产行业在中国的发展呈现一种迷茫和火山式状态。迷茫是行业人士感到畏惧，不知道何时何地会触发什么监管行为。而监管方除了理论化的表述之外，具体政策空间和行为准则则是不清晰的。外界得以管中窥豹的渠道是火山爆发式的整顿和清理。

事实上，中国的领导机构在鼓励创新方面相比于全球各国，是英明而且宽容的。但这不代表可以没有底线。尤其在金融行业，领导机构需要考虑的因素更加复杂。数字资产行业尽管还没有被承认为是金融行业，但实际的监管是纳入其中的。今天，借着这个机会，根据中国对金融监管的一贯原则和方式，根据我个人在金融领域的了解和一些研讨，希望给大家描述出在中国，数字资产行业面临的空间和挑战。

首先，我们需要改变下对中国领导机构的刻板认知。互联网在中国蓬勃的发展已经证明了，中国的领导机构在鼓励创新方面的优势。比如，在电子商务领域，早期的支付和交付货品方面存在很严重的欺骗和各种伤害消费者的现象。曾经一度有商业主管机构草拟了文件，准备对电子商务领域采取非常严厉的管理措施。用当时互联网协会的主管领导话说，如果该文件落实，将对电子商务行业产生致命后果。有趣的是，这份文件在上报中央领导机构之后被束之高阁。电子商务此后不断完善、发展，成为中国在全球最具优势的新兴行业。

数字资产行业目前在全球发展方兴未艾。从这一点上说，它也肯定包涵在中国领导机构的视野里。数字资产行业对国家的未来究竟有何意义？应当如何发展这个行业？相信这些问题都摆在中国领导机构的办公桌上。即便如此，也不意味着数字资产行业可以自由任意发展，也不意味着中国必须要全盘接受目前的全球数字资产行业格局。那么中国对数字资产行业监管的底线在哪里？她不能容忍的是什么？

从金融监管角度说，最不能接受的是系统性金融风险。比如，2017年的“九四”就是一个明显的证据。央行副行长潘功胜事后援引法国KEDGE商学院教授埃里克·皮谢的文章《比特币升至1万美元：是投机泡沫还是未来价值的体现?》称，比特币泡沫不过是疯狂投机的最新化身，历史上疯狂投机时，都会冲击金融市场。比如1637年郁金香的狂热，2000年互联网的泡沫。书中最后一段指出，没有人能预言投机风险持续时间的长短和顶部在哪里。

潘功胜的这番言论很清晰地表达了监管机构的担忧。因此，比较确定“九四”是出于宏观层面的顾虑。

当然，中国金融监管原则是多维度的。最重要的是审慎监管原则和行为监管原则。审慎监管包含宏观和微观两个层面，监管的是金融机构和金融体系，关注供给方。行为监管原则维护市场透明度，穿透式监管，关注需求方。

从行为监管原则角度出发，数字资产行业企业应当避免主观故意，尤其是涉及洗钱、传销、非法集资三大领域，要慎之又慎。洗钱、传销和非法集资对于国家金融秩序、民众财产安全和社会稳定都构成了致命威胁。这是中国监管部门绝对不会容忍的。

反观目前的数字资产行业，很多企业有意或无意地在这三个高危领域边缘游走。前不久，币圈一位大佬因涉及洗钱被警方调查，便是一个证明。

传统的传销行业也在向数字资产行业渗透。经过多次变种和演化，基于数字货币的传销演化的更加隐秘和诡异。普通民众从外表上几乎很难判断出其传销的性质。但这并不影响监管机构和执法部门采取强力措施。因为中国对金融行为监管是穿透式原则。它并不纠缠于外部表现和手段，只要符合穿透监管的基本判断，终究还是难逃法网。

非法集资近期来看，仍旧是高危领域。针对非法集资，中国的监管机构似乎正在采取更为有效的管理措施。全国重点省市都成立了垂直的“处理非法集资办公室”。这个垂直系统被授予很大的权力，并被广泛部署到甚至区县一级机构。这样的安排显示出监管机构的决心，不可低估其作用。非法集资在涉及数字资产行业，较多与ICO和理财产品有关。

从上述内容可以看出。尽管中国的领导机构有意鼓励创新，但在具体行为管理上仍有严格的底线。洗钱、传销和非法集资是绝不能碰的高压线，希望引起业内人士的警惕。

在聊完监管的底线后，我们再谈谈发展的空间。实际上，只要不触及底线，行业内企业和个人的发展是基本没问题的。作为企业经常要考虑的问题，企业空间到底有多大呢？或者说市场规模，市值能做到多大呢？

我们很难对未来还不那么明确的行业发展做出准确预估，但我们可以设立参考标杆。和数字资产行业比较接近的是美股和外汇。这两个垂直行业都有着类似数字资产行业的共同特点，一是他们都基于全球化的金融市场，二是他们在中国国内没有被明确给与业务许可。美股和外汇都经常被清理整顿，亦有很多违法行为被惩处。但老虎证券6.6亿美元和富途证券38.5亿美元的市值也在另一个角度证明着，中国并没有完全割裂全球金融市场的打算。

老虎证券和富途证券在中国究竟是如何规避风险合理发展？值得我们数字资产行业的人去学习和研究。

本文来源：BiYong
原文标题：“中韩区块链周”成功举办 币世界分享中国数字资产行业面临的政策空间和挑战

—-