尽管其他国家可能将央行数字货币（也称为CBDC）置于其议程的首位，但澳大利亚可以逆势而上。

根据9月17日的当地新闻报道，澳大利亚储备银行的最新付款文件对CBDC和私营部门稳定币采取了谨慎和怀疑的态度。

澳储行不认为目前在澳大利亚发行CBDC的强有力的政策依据，表明该国高效，实时的新支付平台的成功。

此外，尽管用于交易的现金的使用率普遍下降，但澳大利亚人没有像瑞典人那样迅速放弃纸币。

该报称，在COVID-19大流行期间，对现金的需求实际上出现了大幅增长。 因此，澳大利亚央行承诺“只要澳大利亚人希望继续使用钞票，就可以继续使用钞票”。

中央银行的文件分析了瑞典，加拿大和中国（CBDC发展中最积极的三个国家）正在采取的举措。

在瑞典的情况下，澳大利亚央行指出，那里的现金使用量下降已经持续了几年，这促使瑞典央行开发并测试了一种潜在的电子克朗。

同时，加拿大银行已经准备好在可能的时候发行零售CBDC。 加拿大设想了在两种情况下CBDC发行可以变得有利的情况-日常交易中现金使用的减少，或者私营部门数字货币的流通对货币政策的威胁。

就其本身而言，澳大利亚央行强调了诸如Facebook的Libra（Libra）等潜在货币的不确定前景，并指出该货币是否将“获得监管机构批准并开始运作”尚待观察。

至于中国，澳大利亚储备银行（RBA）推测，该国已经先进的CBDC背后的推动力与私营部门电子货币钱包提供商（如支付宝和微信支付）在国内的普及有关。

澳洲联储认为，CBDC对该国可能有重大不利影响，包括商业银行的融资成本增加。

目前，银行大约60％的资金来自存款，其中三分之二来自于待售存款。 存款资金的损失可能会促使商业银行在更大程度上依赖股票和资本市场的资金。 该文件指出：

“存款资金的损失和对其他资金来源的更多依赖可能会导致银行的资金成本有所增加，并导致其资产负债表规模和金融中介量的减少。”

此外，如果出现财务压力，CBDC可能会增加银行体系挤兑的可能性。 澳储行称：“在有CBDC的情况下，对整个银行系统进行挤兑将变得可行； 如果储户对整个金融体系感到担忧，他们可以寻求将商业银行存款大规模转入CBDC。”

澳洲储备银行承认，澳大利亚金融理赔计划为家庭存款提供的现有保护措施将减轻这种威胁。

—-