共识算法PoS存币挖矿和币价分析？如何挖矿才能稳赚不赔，PoS币存币发利息这事，简单思维很容易得出两个结论，通胀，通胀，肯定是垃圾币;持币增值，用户喜欢，有利于推广，好币。很明显，简单思维是不够的，我想认真分析下PoS利息这事。

第1章 比特币也是在通胀

PoS币通胀，是的，在币的数量上来说，PoS币都是在持续增发。但严格来说，比特币现在也是在通胀。现在BTC每天增发1800个。比特币数量是从零开始增发，一开始2009年，每个区块产生50BTC，一天增发7200BTC。2009年的年化通胀率是100%，从BTC数量从零增发到262.8万个。从2009年到2012年，约四年半的时间，年化通胀率会逐年下降。到了第一次减半年，即2012年，年化通胀率是25%。减半后，通胀率立刻下调到12.5%。

富国银行的分析师麦克奈特在澳门日报表示：“最近澳门博彩业收入增长疲软的原因可以部分解释为受到签证限制的影响，我们相信，澳门博彩股票未来的增值空间可能有限。”

Dynam是日本第二大日式弹珠机遊戏馆营运商，而按遊戏馆数目计，则位居榜首，拥有45年日式弹珠机行业经验，日式弹珠机业务遍布46个都道府县的355间遊戏馆。

第一次减半后(2012年)，第二次减半前(2016年)，约四年半的时间，比特币的通胀率年化从12.5%一直下调到6.25%。

现在比特币的年化通胀率约3.7%。

第二次减半后，到三次减半(2020年)，约四年半的时间，比特币的通胀率将从6.25%下调到3.125%。

比特币的这种增发将会如此有规律地持续下去，一直到了2140年，比特币将停止通胀，数量无限接近2100万个。

第2章 现在新币和各种PoS币的通胀率

现在各种币，无论是PoW还是PoS，也基本上是通胀的。但所有这些币和比特币最大的区别在于创世块包含的币的数量。

比特币创世块是只包含50BTC。

现在的新项目，往往是包含了众筹，ICO，等。收了投资人的钱，给投资人发币。所有这些币，将会在创世块创造出来。比如以太坊就在创世块包含了72,009,990.49948ETH(其中60,108,506.26ETH发给投资者，11,901,484.239480ETH给以太坊基金会)。

目前大量各种币的诞生，都是会在创世块包含超级多的币。EOS的创世块包含了10亿个币;Vsystem创世块包含了51.42858亿vsys; Cosmos在创世块包含了23.6355290亿atom。

在创世块创造了大量币后，所有这些链，之后无论是PoW还是PoS，都还会持续随着每个块增发一点数量的币。就像以太坊现在每个块增发3ETH。

随着挖矿增发，就会在数量上形成通胀率。EOS年化通胀5%，Comos年化通胀6.94%，Vsys年化通胀5.5%。

一般来说，PoS币很少会有像比特币这样的有规律性地将增发数量下调，直到0增发。目前看到的PoS币的区块奖励，都是固定的，没有像比特币这种减半机制。也就是PoS币的设定，往往是无上限的。

第3章 法币都是通胀的

法币，如人民币、美元，都是通胀的。我们一般按M2的总量来衡量法币的通胀率。但M2这玩意，只能有一个统计意义上的数据，不可能像数字货币那样精确。按官方的统计，美元的年通胀率一般在3%左右。人民币的年通胀率，很能查到靠谱的数据，但大家都说在8%，甚至更高。

黄金当然也是通胀的。每年都能新挖出大量的黄金。

钻石更是通胀的。新挖出来的钻石多了去了。

比特币在我们的有生之年，也是通胀的。等我们死了之后才会在数量上恒定，甚至通缩。

第4章 通胀和贬值

在人们想象中，通胀往往和贬值相联系在一起。法币的购买力持续下降，这就是大家的证据。事实上，并没有那么简单。

货币的数量，和对应的经济体总量，这两者之间的相对大小关系才是贬值和增值的关键。将货币看成是一般商品，特别是数字货币，那其本身的价格同样得符合供应和需求定律。

数字货币的数量上的上涨，对应的是总供应量的上涨。只要其需求量也在上涨，并且上涨的幅度更大，那就不会贬值，反而会增值。

无论是PoW币，还是PoS币，币数量上的上涨，并不能单纯地认为就会导致贬值。关键还是要看数量上涨能否对应着需求上涨。

稀缺性指的是需求相对于供应更大，而不是指数量少。

第5章 PoS挖矿的设计

各个区块链对PoS共识机制下的币的增发具体的方式是有区别的。主要在以下几个维度。

1、增发速率。

2、流动性设定。参与挖矿的币是否会被锁仓，和锁仓周期。

3、是否有销毁机制。有些币是只增发，不销毁，也有些是同时有销毁和增发机制。

4、参与PoS挖矿的门槛。

我们对比三个项目，EOS、Cosmos和Vsys。

年通胀率为EOS为5%，Cosmos为6.9%;vsys为5.5%。

EOS投票挖矿后赎回需要72小时，Cosmos赎回需要21天，Vsys赎回没有锁定周期。Vsys流动性最好。

EOS和Cosmos都没有销毁机制，Vsys的交易矿工费是系统销毁的。

我测试了三个币的挖矿，EOS和Cosmos都是依赖于火币矿池，才获得收益，分的是火币矿池的HPT。而Vsys最直接，钱包里就直接有租赁功能，任何用户都可以非常简单的参与PoS挖矿，并且直接获得Vsys币。Vsys在存币挖矿上，做的最方便，简单粗爆。

PoS增发，应该尽可能向用户有利的方向倾斜，这样才能增加需求。所以我觉得第4点是确定性的，一定要越低越好，让用户很简单就能实现持币获得收益。钱包里集成非常方便的PoS挖矿功能就好。

这一点我觉得很多PoS项目做的都不好，绝大多数PoS币的挖矿都需要一个第三方公司来帮用户挖矿，然后公司给用户分发收益。像EOS将投票功能搞的太复杂了，而且block.one还声明禁止给用户发利息的做法，这对用户就不友好。这一点我一直很奇怪，为什么要这样设定?我向很多人讨教过，好像是因为一些证券法的规定，说是直接给持币用户派息，就是一种证券，是要被法律管的。不过，我觉得这个实在是有点牵强，不利于拓展用户。

用户当然需要很高的增发速率，但用户更喜欢价格能上涨。如果大量增发币，几乎零成本的增发，在市场上会形成巨大的抛压，价格压力就很大。特别是熊市，越大的增发速率，价格崩的越快。在牛市则要好很多。

具体应该设计成多少，这个我想不明白。就PoS币的通胀率的设计，如果拍脑袋，就按美元的通胀率来设计，我觉得就挺好。

就销毁机制，我也说不出什么严谨的道理。目前很少有区块链在系统上这样设计。但几乎所有的平台币，特别是交易所的币，都有项目方主动销毁机制，并且将这种机制作为一项派发给持币者权益的方式来执行。

以太坊计划加入销毁机制，以太坊说是将来希望将一半的gas(矿工费)销毁掉。Vsys是直接将所有的交易矿工费统统销毁的。

从比特币来说，在这种总量恒定的设计，销毁肯定是不对的。但PoS这种无上限的机制，我觉得一个销毁机制的存在是合理的。

第6章 结束语

想不到PoS竟然是今年的热点CGPAY钱包，PoS利息代表了用户想要更多的币，这会是牛市的象征吗?